Информация

Взял снегоступы.
Причиной послужило то, что при большом количестве снега в лесу еще и сплошной валежник и бурелом. С лыж когда спрыгиваешь, проваливаешься по подмышки (даже не яйцы), а где-то над головой еще упавшая осина - напоминает преодоление препятствий с прыжками в высоту. В общем один загон напоминает марш-бросок с выкладкой километров так на 30...цать. С лыжами еще в лесу не увернешься. Вот и решил попробовать снегоступы, тем более, что сезонная распродажа. Взял размер 9х30 инчей, сам я весом голышом 80 кеге. Так что впритык, а большего размера уже не было (10Х36). Вчера принесли, доставка длилась 5 дней. Рекорд, аднако...

Вышел вчера в парк, и сразу поймал кайф. ТО ЧТО НУЖНО. В ЛЕСУ. В ЗАГОН. Сразу оговорюсь, по свежему пухляку не пробовал. Снег после оттепели осел, что сделало снегоступы просто офуенно эффективными. Предупрежу замечания, сказав, что сам в свое время отзанимался беговыми лыжами лет 7, а встал на лыжи вообще лет в 5. Разрядник. На широких охотничьих охочусь уже лет 25. Но снегоступы в лесу, на слежалом снегу, насте выигрывают, в моем понимании, и очень сильно... Когда весной даванет плюс, хочу на них поискать тока глухариные, куда никто не ходит, старые тока уже насиловать не хочу, туда многие дорожку протропили.

.......................

Игорь Д. 11-02-2011 20:13
Имею достаточно большой опыт в применении разных снарядов для передвижения по снегу. И хочу сказать, что охотничьи лыжи - это очень уж сильный компромисс в пользу маневренности для увеличения сектора обстрела, с принесением в жертву удобства передвижения. Имеют право на жизнь, конечно. Но если надо идти одному достаточно далеко, по пересеченке и буеракам, а не походить вокруг машины, то лучше выбрать что-нибудь другое. Исходное правило - если хочешь идти далеко, лыжи должны быть как можно длиннее и уже, крепления как можно жестче. Лыжа с шириной более 11 см при ходьбе нагребает на себя слишком много снега, ее труднее вытаскивать, на это расходуется много сил. Но длинная лыжа очень не маневренна, проще обойти по пологой дуге буераки, чем скакать по ним. А короткая и широкая лыжа, да еще с мягкими креплениями, маневренна, но тяжела, нестабильна, подворачивается, под подошву обуви на лыже набивается и натаптывается снег. Причем в буераках она ведет себя чуть менее по-уродски, чем длинная.

Поэтому так называемых охотничьих лыж у меня давно нет. Для одиночных охотничьих походов по лесу, так как вешу много, использую ну просто огромные лапти снегоступы GV Wide trail. Говорят, что они самые широкие в мире. При этом они весят заведомо меньше любых охотничьих лыж, маневренность по сравнению с лыжами просто фантастическая, подвороты ног, которые случаются с лыжами, когда лыжа соскальзывает боком в глубину снега, в принципе отсутствуют. Важный момент - в принципе не особо важно, насколько ты тонешь в снегу, если ты погрузился не глубже чем по колено, главное чтобы под ногой у тебя формировалась плотная стабильная платформа, что снегоступы с успехом делают. Стрелять со снегоступов - одно удовольствие. Залезть на заснеженную корягу и спрыгнуть с нее - без проблем. При всей своей ширине при ходьбе друг за друга не цепляются из за ромбовидной формы, ромб рассчитан так, что при шаге широкие части проносятся друг над другом. Идти по пухляку гораздо легче, чем в лыжах, нужно только выработать несколько особенный шаг - не нужно поднимать ногу из снега, нужно как-бы приволакивать, выставляя колено вперед, замечательно и очень легко выныривает. Снег не липнет. При выходе на горные задутые и леденистые участки замечательно работают зубья, расположенные в нужных местах под подошвой ботинка.

Но, повторюсь - такие штуки хороши для одиночной ходьбы. Для группы существует одно незыблемое правило - то, что на ногах, хоть лыжи, хоть снегоступы, у всех должно быть ОДИНАКОВЫМ по ширине. Иначе самому широкому наступит капец, придется всегда перетрапливать тропу под себя.
Еще один важнейший плюс снегоступов - их легко можно пристегнуть к рюкзаку сзади, когда они не нужны. Вышел на плотную буранку или накатаную сеновозами дорогу, сложил вместе, пристегнул сзади и пошлепал налегке. Не мешают ни ходить, ни бежать, ни стрелять. Попробуйте проделать такое с любыми лыжами. В общем, я за снегоступы, целиком и полностью.

З.Ы. А лыжи у меня все-таки есть. Лесные. Длина 190, ширина 10. На полужестких креплениях. Но это совсем другая история. Это в комплект к шатру и разборной печке, для походов далеко и не на один день. Тут уж только лыжи. И удобство стрельбы с маневренностью тут уже не рассматриваются.

..............................

День добрый.
Добавлю своих впечатлений от использования снегоступов. Опыт небольшой, но лучше поделиться... Впервые их использовали этой весной на открытии весенней. Решили устроить, так сказать, тест между разными моделями и производителями (на 4-х были куплены 4 разные модели). Два TSL что-то вроде 225 и 227, шведские армейские - белая метал рама и переплетения из оранжевой кожи, армейские американские (сделаны в Канаде).

Юзали разные люди весом от 60 до 95 кг и разной физготовности. Специально менялись снегоступами, чтобы сравнить между разными людьми. Весной, когда шли на тока, был еще снег, не наст, но и не в чистом виде пухляк. В лесу, естественно, прочнее, на полях сложнее, путь на тока лежал по разному - поля, леса, речки, ручьи и тд.

Если кратко, в порядке приоритета:
- Безымянные армейские американские из канады (держат человека весом до 100 кг по снегу/насту/м.б. даже пухляк, тк имеют достаточную площадь, достаточно удобны при установке нормального лыжного крепления, не заваливаются налево и направо),
- Безымянные армейские шведские (держат человека весом до 80 кг по снегу/насту, удобное крепление, неудобно ходить из-за своей излишней ширины, приходится широко расставлять ноги, потом болят мышцы, которые обычно не работают).
- TSL на последнем месте.

Я ходил на шведских и на TSL. Шведские понравились больше. В лесу по сравнению с лыжами понравились гораздо больше, удобнее перелезать через завалы, деревья и прочие препятствия. Понравилась большая надежность по сравнению с лыжами, егерь сломал свою лыжу и пришлось обратно его из леса вытаскивать, т.к. там ему было тяжеловато.

TSL попытались сдать обратно по возвращении. Приняли только 227, т.к. они были выделены самому тяжелому человеку, который одел их, сделал пару шагов, провалился, снял их и засунул в рюкзак, поплюхал дальше в сапогах... Он же впоследствие применял армейские из Канады для Америки. Очень им радовался, оставил у себя, сказал, что ему лыжи не нужны.

На вторых TSL человек доехал на квадрике по лесовозным дорогам практически до места, но не смог пройти и 100 метров от нее в сторону тока... Завяз по самые яйца в мокром снегу, дальше проползти не смог, да и на току в таком виде тихо не подойдешь.
Убил эти снегоступы, и мы не смогли их вернуть т.к. они были покоцаны и поцарапаны... При этом, егерь нарезал вокруг него круги на лыжах и пытался приободрить, но безуспешно...
Дальше будем пробовать лыжи...

.............................

Пришлось задуматься о покупке снегоступов.
Сначала хотел купить их на той же фабрике, но в наличии на тот момент ничего не было. В результате купил в Питере снегоступы (6500 руб) Yukon Charlie's "Pro Guide V" 1036
Их технические характеристики:
Вес: 2,31 кг.
Размер: 25.4*91.44 см.
Тип: Снегоступы Yukon Charlie's.
Серия: Серия Pro-Guide V (Mens & Wmns).
Материал: Верхняя часть - пластик HDPE (полиэтилен высокого давления низкой плотности).
Крепление – трещотка.
Каркас - алюминий 7000.
Заклепки/фурнитура - медь/нержавеющая сталь.
Осевая система - сталь 6 мм.
Передние и задние кошки из нержавеющей стали.
Нагрузка до 140 кг.

Сначала меня несколько смутил большой размер снегоступов (мой вес с одеждой и рюкзаком около 100 кг), и, поскольку производитель заявлял нагрузку до 140 кг, то хотел взять размером поменьше. Но продавец, узнав, в каких условиях я собираюсь их эксплуатировать, убедил меня взять эти. В итоге он оказался абсолютно прав, за что ему особое спасибо.
Эксплуатация снегоступов проходила в январе и марте, проявили себя с лучшей стороны, конечно на них ходить заметно тяжелее, чем на лыжах, например повторный проход по проложенному следу, конечно легче чем первый, но никакого наката, как у лыж, ожидать не приходиться. Зато с рюкзаком чувствуешь себя на пересеченке с завалами гораздо увереннее, никуда не катишься и практически не падаешь, в отличии от лыж.
Так что, как говориться "каждому овощу свое время". К плюсам снегоступов могу отнести еще меньшие габариты, весят почти в два раза легче, чем лыжи, универсальное крепление на любую обувь, мокрый снег и вода легко отваливаются от гибкого пластика черед десяток-другой шагов. В марте ползал по берегу быстрой речки, которая во многих местах не замерзает, неоднократно мочил снегоступы, но к фатальным последствиям это не приводило, в отличие от лыж.
Надеюсь, мой небольшой опыт поможет вам определиться в вопросе что лучше: лыжи или снегоступы. Да, еще хочу добавить про обувь. В конечном счете, после валенок, сапогов (кирзовых), войлочных ботиков под названием "прощай молодость", современных теплых сапогов для зимней рыбалки, остановился опять на варианте туристов "зимников". А именно - хорошие туристические зимние (демисезонные) ботинки и на них бахилы из галоши с пришитым капроновым чулком. Все продается в туристических магазинах. В ботинках ничего не натираешь, ноге комфортно, а бахилы предохраняют от снега, воды и механических повреждений ботинки. Бахилы стоят недорого и могут быть расходным материалом. В качестве совсем бюджетного варианта можно использовать бахилы от ОЗК (общевойсковой защитный комплект).
С уважением к участникам форума.
Сергей.

................................................

lokis77 31-01-2012 12:54.
Недавно на Урале впервые надел снегоступы (пластиковые, не помню какой фирмы). По рыхлому снегу лесом (средней буреломности) в гору около 6 км от товарищей на камусных лыжах не отстал, даже удобнее было - им пришлось палки здоровые тащить-отталкиваться время от времени, а мне это было без надобности и через буреломы перелезать удобнее. Только вот гремят они (снегоступы) как шоу японских барабанщиков и все-таки проваливаются прилично - вес во мне со снарягой где-то 118 был. Короче, за.бался очень прилично, но не больше чем лыжники. А вот обратно, когда большей частью под горку - они меня сделали. Раза в 2 быстрее спускались, хотя и лес не чистый. Палками весело тормозили, а я злобно размахивал свободными руками, отставая все больше. При выходе на тропу сняли "обувку" и мне со снегоступами, притороченными к рюкзаку, идти было удобнее, чем им с лыжами через плечо или на веревочке. Надо сказать, что к концу спуска я к снегоступам привык и почувствовал даже определенное удовольствие от ходьбы по рыхлому снегу, когда проваливаешься не по яйца, а всего по колено.

...................................................

Kentavr2009 31-01-2012 01:31
Народ... Купил снегоступы, заказывал из Москвы с доставкой в СПб. Как не смешно, но у нас по своим потребностям не нашёл, т.к. в лес надо не только войти, но и не парясь, выйти. Разобрался, разбирался долго и тщательно, почитал не мало, пересчитал свой вес на площадь, купил, жаба подушила по деньгам, побегал по лесу !!!
Первые 10 минут вспоминал о деньгах и матерился (жаба всегда рядом !!), а потом забыл обо всём и бегал по лесу аки лось !!! Офуесть!! Лыжи губят помидоры !!!
Снегоступы для охоты в лесу не то, что рулят, а как в кроссовках бегаешь... Тестировал - прыгал на болоте, где ранее провалился, через завалы перелезал, рад неимоверно. Лыжи - для поля, ну вы меня услышали...